摘要：受贿罪在职务犯罪中是比较常见的，通过分析某县总工会原纪检组长戴某、某某县环保局原总工程师朱某滥用职权、受贿案，可以更深刻了解到受贿罪的内涵和认定要件。下面，本网编辑为您详细介绍。

　　受贿罪

　　刑法第385条规定，受贿罪是指国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物并为他人谋取利益的行为。

　　案例

　　某县总工会原纪检组长戴某、某某县环保局原总工程师朱某滥用职权、受贿案。

　　某县检察院以滥用职权罪对戴某提起公诉，同年11月，法院作出一审判决：戴某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年两个月，犯受贿罪，判处有期徒刑二年十个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。

　　同年9月，该县检察院以滥用职权罪对朱某提起公诉，同年11月法院作出一审判决：朱某犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月，犯受贿罪，判处有期徒刑七年十个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月。

　　法院判决认定：戴某担任某县环保局副局长期间，于2010年6、7月间在对某公司违法排污案件调查处理的工作期间，收受该公司总经理冯某现金3万元后，不正确履行职责，结伙时任县环保局局长沈某等人（另案处理），在明知该公司排污严重超标的情况下，商定在集体讨论时以行政处罚6万元和追缴一天的超标准排污费12余万元予以处理。集体讨论时，朱某明知沈某和戴某的意见不符合相关法律、法规规定，仍支持该二人的错误意见，使该错误意见得以通过并执行，致使国家利益遭受重大损失，社会影响恶劣。

　　分析

　　在本案中戴某是某县总工会原纪检组长、朱某是某某县环保局原总工程师符合刑法93条受贿罪的主体要求，即国家工作人员。主观方面是故意为之不仅为他人谋利益且有受贿意图。侵犯了双重客体，即国家工作人员职务行为的廉洁性和国家机关正常活动。客观方面戴某和朱某具有利用职务上的使得，收受他人财物并为他人谋取利益的行为。完全符合受贿罪的构成要件，应当以受贿罪论处。法院的判决合法合理。