辩护词

尊敬的审判长、合议庭：

    作为A君的辩护人，谨就本案发表辩护意见如下：

    一、A君被指控制造毒品罪不应该成立。

从本案已经查明的事实可知，A君为了避免与他人发生纠纷，而将他人的制毒工具放在自己家里面保存。虽然查出的物品里面含有甲基苯丙胺成分，但是明显其不是成品而是半成品。而A君所搬回家的物品到底是原料还是半成品，并无法核实。且，若真是A君在头一天晚上即开始制毒，根据我们的经验，到第二天被警察抓获，时间上已经能够完成制造毒品了，不可能还是半成品而存在。因此，辩护人认为，本案不能排除合理怀疑。

二、A君被指控容留他人吸毒罪不成立。

A君是寄居于其女友叶某家，所谓容留他人吸毒的前提是要对该住处具有使用、管控的权利。在当时情形下，叶某在现场，是该房屋的第一权利人，A君不具有任何违背叶某意愿而进行容留的权利和可能。因此，本质上是叶某在容留包括A君在内的他人吸毒。

根据立案标准，容留他人吸毒罪：

提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉:

(一)容留他人吸食、注射毒品两次以上的;

(二)一次容留三人以上吸食、注射毒品的;

(三)因容留他人吸食、注射毒品被行政处罚，又容留他人吸食、注射毒品的;

(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;

(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;

(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果或者其他情节严重的。

  在金某和王某来吸毒当天，即已经将该房屋租赁下来，因此，第二次吸毒不能认为是被他人容留。而第一次，若是指控为A君所容留，则只能计算两个人，即金某和王某。不可能说A君容留房主叶某在叶的家里吸毒，这明显荒谬。

   因此，辩护人认为，无论从立案标准，还是基于物权的使用管理期限来说，都不能认为A君构成容留他人吸毒罪。

三、关于制造枪支罪

A君所制造枪支的行为，仅限于其外部结构的变化，并不改变其内部结构。用成的话说，只是增加了一个手柄而已。这种行为是否应当算是制造枪支？辩护人认为明显不妥。

综上，请求人民法院依法裁判。