“昆山男子持刀砍人遭反杀”一案持续发酵，现网络上关于白衣男子是否构成正当防卫也展开了激烈的讨论。笔者作为从事刑辩工作多年的律师，结合自身办理刑事案件的经验，发表一下自己的看法。

整个事件经过不用多说，相信大家都是看过整个视频的，直接进入主题，说一下什么是正当防卫以及什么是防卫过当？

我国《刑法》  第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。同时该条的第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任，这就是所谓的“无限防卫权”。

防卫过当，在《刑法》 第二十条第二款作了规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

从刑法的规定上不难看出，正当防卫具备几个基本条件：1.存在不法侵害；2不法侵害正在进行；3.采取的行为是为制止不法侵害，也就是说不能超过必要限度，超过就可能转变防卫过当。以上三个条件都成就的情况下，即使造成不法侵害人损害的，属于正当防卫。请注意这里说的是“损害”，可以使财产损害，也可以是人身损害，并不必然是造成伤亡的严重后果。

那如果控制不住防卫行为，造成伤亡等严重后果怎么办？所以出现“无限防卫权”，条件更为苛刻。首先是防卫的对象是“行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”，也就是说一般的打架斗殴就算了。其次同样是“正在进行的”，即如果不法侵害已经结束了或者还没有开始，就直接行使无限防卫权是没有依据的。再次，采取的是防卫行为，是有区别于侵害行为的，也就是说目的是为了防止侵害，而不是把对方“弄翻”。三种条件同时具备的情况下，就可以大胆的“无限防卫”了。

无论是正当防卫还是无限防卫权，一旦超过必要限度，就会涉及防卫过当。防卫过当本身并不是一个罪名，根据防卫过当造成的损害后果适用刑法规定的罪名。比如造成对方重伤涉嫌故意伤害罪，造成对方死亡涉嫌故意杀人罪等。

在实践当中，防卫过当最易发生之处是超过必要限度，即已经制止了不法侵害行为，但继续伤害侵害人，并造成损害后果。

回到本案，从视频中反映的情况来看，纹身男先拿刀砍白衣男，刀掉了后被白衣男捡起来追砍纹身男，最终造成纹身男死亡。笔者认为，白衣男是正当防卫的行为没有争议，但仅凭视频反映的情况，还无法确认白衣男是否构成防卫过当。从视频中能反映白衣男有追砍纹身男的情况，但追砍到车后由于视频角度的问题就看不见了，因此在车后白衣男是否还有砍刺的行为现无法核实。从目前反映的情况，笔者做如下分析：

第一种情况：白衣男捡刀后砍刺的行为属行使无限防卫权，因为此时纹身男并未有制止侵害行为的表现，仍然与白衣男有身体胶着的状态。如果纹身男的死亡原因（致命伤）系在此时形成，笔者认为不属于防卫过当。

第二种情况：白衣男捡刀反砍后，纹身男后面已经在躲闪和逃避，白衣男持续追砍直至到车后（后面是否再砍就不知情了）。如果纹身男的死亡原因（致命伤）系在追砍过程或者在车后的追砍形成，笔者认为属于防卫过当。因为此时纹身男已明显没有了还手的能力，其不法侵害行为已制止，再继续砍人就构成了故意伤害。

根据目前公布情况，笔者只能做出以上分析，具体也得由公安机关侦查后收集证据方可再作出详尽的分析。

个人看法，不足之处，多多指正！