有哪些应当被认定构成敲诈勒索罪的行为

　　敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。那么，应当被认定构成敲诈勒索罪的行为有哪些?详细请看下文介绍。

　　1、被害人盗窃他人财物被发现后，行为人出于气愤殴打被害人，以告发相要挟，敲诈勒索财物的，构成何罪?

　　被害人盗窃他人财物被发现后，行为人出于气愤殴打被害人，以告发相要挟，敲诈勒索财物的，构成敲诈勒索罪。

　　2、行为人将被害人杀死后，以被害人被绑架为名也，向被害人亲属勒索钱款的行为构成何罪?

　　行为人在将被害人杀死后，以被害人被绑架为名，虚构被害人被绑架的事实，这种虚构的事实使被害人亲亲属受到了巨大的精神强制，在这样的虚假事实的压制下，向被害人亲属索要钱财，构成了敲诈勒索罪。行为人虚构绑架事实，向被害人亲属索要钱财，尽管被害人亲属可能会相信被告人虚构的事实，进而向行为人交付钱财，但交付财物是被迫的，不符合诈骗罪中被害人“自愿”交付财物的特点，因此不构成诈骗罪。被害人已经死亡，不可能成为绑架罪的人质，被绑架人不存在，也即不可能构成绑架罪。

　　3、行为人将年幼的被害人哄骗至酒店后，以被害人人身安全为要挟，多次要求被害人亲属交付赎金;被害人人身自由并未被剥夺，且在知悉真实情况后成功逃脱的，对于行为人的行为如何定性?

　　行为人将年幼的被害人哄骗至酒店后，以被害人人身安全为要挟，多次要求被害人亲属交付赎金;而被害人人身自由并未被剥夺，且在知悉真实情况后成功逃脱的，行为人的行为构成敲诈勒索罪。

　　4、行为人通过向宾馆、酒店发送具有恐吓内容电子邮件，要求对方向指定银行账户汇款的行为，如何定性?

　　行为人通过向宾馆、酒店发送具有恐吓内容的电子邮件，要求对方向指定银行账户汇款的行为，构成敲诈勒索罪。

　　5、拆迁户举报开发商违法行为并基于自己享有的民事权利索取巨额补偿款的，是否具有“以非法占有目的”的故意，可否认定为敲诈勒索罪?

　　拆迁户举报开发商违法行为并基于自己享有的民事权利索取巨额补偿款的，不具有“以非法占有目的”的故意，不宜认定为敲诈勒索罪。

　　6、将自己与他人性交的视频片段上传至网络，以此威胁当事人索取钱款的行为该如何定性处罚?

　　将自己与他人性交的视频片段上传至网络，构成了传播淫秽物品罪，在传播淫秽物品罪已既遂的情况下，行为人又向被害人索取钱款，其行为又构成敲诈勒索罪，应数罪并罚。

　　7、行为人敲诈勒索被害人，就索要财物的数额与被害人讨价还价的，就索要财物数额如何认定?

　　行为人敲诈勒索被害人，就索要财物的数额与被害人讨价还价的，以行为人最后提出的数额额为准。

　　8、行为人以被害人先行的错误行为为由，纠集众人将被害人拘禁，并向其家属索要钱财的，是否构成绑架罪?

　　行为人以被害人先行的错误行为为由，纠集众人将被害人拘禁，并向其家属索要钱财的，可以构成敲诈勒索罪。被害人有过错在先，行为人纠集众人将被害人拘禁，迫使被害人交出财物，因为事出有因，直接以绑架罪定罪处罚不妥，而应构成敲诈勒索罪。

　　9、行为人因被害人调戏其妻，带人到被害人家中对其进行殴打，并以“公了”相威胁，向被害人索取财物数额较大的，是构成抢劫罪还是敲诈勒索罪?

　　构成敲诈勒索罪。

　　10、行为人偷开他人汽车，并以该车为交换条件勒索他人财物的，是构成盗窃与敲诈勒索两罪，还是只构成敲诈勒索一罪?

　　盗窃罪的认定需要行为人具有非法占有目的，而行为人将车开走只是其敲诈勒索犯罪的手段，从其事后以该车为交换条件进而勒索财物也能推断行为人并不具有非法占有的目的，因此，偷开他人汽车，并以该车为交换条件勒索他人财物的，直接构成敲诈勒索罪。

　　11、行为人得知被害人与其妻子有性关系后，以暴力胁迫被害人出具巨额欠条，在持该欠条向被害人索欠款未果的情况下，又凭该欠条向人民法院起诉，要求被害人偿付钱款的行为，构成何罪?

　　构成敲诈勒索罪。

　　12、谎称认识领导而对他人实行威胁，索取财物数额较大的，构成何罪?

　　谎称认识领导而对他人实行威胁，索取财物数额较大的，在主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上了实施了要挟的行为，应以敲诈勒索罪定罪处罚。

　　13、将抢劫未遂的行为人限制住，以送派出所处理相要挟，迫使其家属交出财物之行为，构成何罪?

　　将抢劫未遂的行为人限制住，以送派出所处理相要挟，迫使其家属交出财物之行为，构成敲诈勒索罪。

　　14、被告人为报复被害人，将被害人带至某处以打耳光及恐吓语言相威胁索要钱款，能否认定为绑架罪?

　　敲诈勒索罪与绑架罪，都是以勒索他人财物为目的，但二者的区别在于所采取的威胁方法、程度及取得财物的时间、方式均不同。

　　敲诈勒索罪是对被勒索人本人实施威胁或要挟方法，迫使其给付数额较大的财物或财产性利益;而绑架罪，则是通过劫持被绑架人，控制被绑架人的人身自由，然后以杀伤被绑架人为内容或者以给付钱财方恢复被绑架人自由为条件，威胁被绑架人的亲友或者其他相关第三人给付财物。可见，绑架罪的本质特征是以劫持被绑架人，控制被绑架人的人身自由为前提，事后再向被绑架人的亲友或其他相关第三人发出勒索命令。绑架人是向被绑架人的亲友或相关第三人提出勒索要求的，也是从被绑架人的亲友或其他相关第三人处取得财物，而非直接从被绑架人处勒索并取得财物。绑架人向被绑架人的亲友或其他相关第三人勒索财物，所采用的威胁手段，多是以杀伤被绑架人为内容，属于暴力威胁范畴，具有可立即付诸实施的现实性和急迫性。而敲诈勒索不以绑架行为为前提，其威胁或要挟以及勒索命令的直接对象则多是同一人，即被勒索人。勒索的财物一般也多是直接接从被勒索人手中取得。所以应该结合案情具体分析，如果暴力没有达到一定的程度，则不宜定为抢劫罪。

　　15、判定某种行为是否构成敲诈勒索罪的关键是什么?

　　敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大的财物的行为。因此，判定某种行为是否构成敲诈勒索罪，关键是要看行为人主观上是否具有非法占有他人财物的故意，客观上是否实施了对被害人进行威胁或者要挟的行为。

　　16、行为人并非通过使用手铐、值勤证等导致无客运执照的摩托车车主误认其为执法人员的方式，让车主受骗后主观上自愿交出摩托车，接受执法机关处理;而是以铐手铐，摸手铐或拍手铐、强行给摩托车熄火的轻微暴力手段或威胁手段使无客运执照的摩托车车主因害怕被依法处理而放弃反抗，不自愿地交财物的行为，构成何罪?

　　构成敲诈勒索罪。

　　17、以暴力手段实施的敲诈勒索行为，是构成抢劫罪还是敲诈勒索罪?

　　抢劫罪和敲诈勒索罪都以非法占有为目的，且都可能使用暴力方法威胁被害人，二者的区别在于抢劫罪中的暴力必须达到足以压制被害人反抗的程度，敲诈勒索罪的暴力只要足以使被害人产生恐惧心理即可。因此，以暴力手段实施的敲诈勒索行为，若不足以达到压对方反抗的程度，应认定为敲诈勒索罪。

　　18、以非法占有为目的，要挟并强行索要被害人的财物构成何罪?

　　行为人以非法占有为目的，要挟并强行索要被害人的财物，应认定为敲诈勒索罪。

　　19、行为人假借消费者维权之名，采用要强行索要他人钱款，数额较大的，该如何论处?

　　敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用挟的方法，强行索要公私财物的行为。消费者正当维权是指消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，依法要求提供商品或者服务的经营者承担相应的民事责任的行为。敲诈勒索行为是指以非法占有为目的，以威胁或要挟的手段强索公共财物的行为。如果索取的钱财数额较大，达到了敲诈勒索罪的起刑点，则构成敲诈勒索罪。因此，行为人假借消费者维权之名，采用要挟手段，强行要他人钱款数额较大的，其行为不仅侵犯了公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。在客观方面采用了威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为，具有非法强索他人财物的目的，其行为已超出合法维权的限度，构成了敲诈勒索罪。

　　20、行为人以被害人预谋犯罪为由，使用轻微暴力，对被害人加以控制，送交公安机关理为要挟，向被害人及其亲属强索财物的，是构成绑架罪还是敲诈勒索罪?

　　绑架罪是指以勒索财物为目的，或者以他人作为人质，使用暴力、胁迫、麻醉或者其他方方法劫持他人的行为。本罪在客观方面表现为以暴力、胁迫、麻醉或其他方法劫持他人的行为。如果行为人只是在一定程度上限制了被害人的人身自由，并且采取了：轻微暴力，但并未使用暴力、胁迫、麻醉或者其他方法劫持被害人，亦未将被害人藏匿，其行为不构成绑架罪，应当以敲诈勒索罪定罪处罚。因此行为人以被害人预谋犯罪为由，使用轻微暴力对被害人加以控制，并以报警将被害人送交公安机关处理为要挟，向被害人及其亲属强索财物的，构成敲诈勒索罪。

　　21、行为人离婚后，由于法院未对财产分割及子女抚养问题进行处理，而以语言、信件威胁向检察机关揭发等方式向原配偶索要与其份额相当的财产，是否应认定为敲诈勒索罪?

　　行为人离婚后，由于法院未对财产分割及子女抚养问题进行处理而以向检察机关揭发等方式相威胁向原配偶索要与其份额相当的财产，不宜认定为敲诈勒索罪。采用威胁手段从配偶处得本属于自己的财产权利，虽然从行为方式上有失妥当，但不宜认定其具有非法占有目的，对方并未因此遭受实质上的财产损失，不构成敲诈勒索罪。

　　22、行为人以虚假的对受害人不利的“隐私”为要挟，能否构成敲诈勒索罪?

　　犯罪行为人以揭发对受害人不利的“隐私”为要挟强行索要受害人财物，数额较大，不论该“隐私”所涉及的事实是：否真实存在，均不影响行为人敲诈勒索罪的成立，因此，以虚假的对受害人不利的“隐私”为要挟，可以构成敲诈勒索罪。